oui ça serait bien, mais bon, il faut que ce quelqu'un soit susceptible de faire qqch de grand ! genre voler l'oeuf...

Oui, et après le vol de Saphira (de son oeuf), ce sera dur.

oui, mais avec la magie...

C'est vrai, on ne sait jamais. Mais une chose est sure : l'oeuf doit etre sous bonne garde...

Oui mais peut etre que l'oeuf ecloras pour un inconnus qui se trouveras du cote de l'Empire,Galbatorix!

ça se trouve.. je dis n'importe quoi, mais...enfin bon
SPOILER (pas tres grave mais bon...)


on apprend queShruikan, n'est asp vraiment kle dragon de Galbatorix, car il a tué le dragonnier pour qui il allai éclore. Donc peut etre que.. un autre dragon peut éclore pour Gabla ?
je sais pas c n'importe quoi je pense mais bon...

ça on le sait dans le 1 ... mais c'est pas ce qu'il va se passer le pense parce que celui qui dit qu'il a tué le dragonnier dit qu'il a fait ça car il ne pouvait pas en avoir un autre alors bon...

non non, dans le 1 au contrairte (je suis en train de le relire qd mm !), ils disent que Galba a volé un oeuf et qu'il a éclo pour lui, mais dans le 2 on dit qu'il a tué le Dragonnier qui venaait de faire éclore Shruikan

Oui, mais ça, c'est un détail, on apprend juste comment il a écarté le dragonnier.

non non c'est pas un détail du tout ! c'est tres important !Parce que Shruikan, n'est pas sondragon !

Mais ça on s'en doutait, enfn moi oui, sans en prendre conscience...

bah... oui mais c'était dur a imaginer qu'un Dragonnier est un dragon qui ne soit pas le sien... enfin bon.

C'est vrai mais ça peut être un avantage pour eragon.

oui sur
mais petetre que si Shruikan meure, galbatorix ne mourra pas du coup

Je voulais dire... critique a propos du 1 : Eragon au debut, alterne ; tutyer et vouvoyer brom, encore une marque que Paolini était jeune.
Il y'a aussi en 2 phrase deux fois le mots torturaien, et cen'est pas fait expres

Ben pour le truc avec Brom, c'est, j'ai l'impression, quand il est en colère qu'il le tutoie, et quand il le respete qu'il le vouvoie.

non. A un moment il n'est pas du tout en colere et ils le tutoient : "les noms quetu m'as donnés"
c'est juste qu equand on a 15 an on peut daire des erreurs du genre.

Si ont parle à un adulte on lui doit le respect alors il ne doit pas parler commecas mais si c'est quelqu'un qu'il connait ou qui a le même age alors la seulement tu peut parler comme cas!!!!

c'est pas ça que je veux dire.. c'est juste qu'au début du tome 1, eragon alterne le vouvoyement et le tutoyement , mais pour la même personne, ce qui est une erreur

d'une shruikan appartien à galba même s'il n'a pas éclot pour lui, puisque galba à retrouver des ancienne versions de l'ancien language, et a prononcé une formule pour que lui et shruikan soit liées comme s'il avait éclos pour lui.
secondo eragon appel brom avec tu ou vous selon ça position
ex: quand brom a tenu un propo qui le mais en position de force eragon le vouvoit mais quand c'est eragon qui tiens un propo comme ça il le tutoit

vous êtes sur que vous lisez bien? se type de d'ennonciation est trés courant.

non justement pas du tout , et l ne me semble pas qu'il n'y est jamis été ecris que galbatorix avait pononcé une formule...

Et bien nous verrons!!!!!

si! la je ne me trompe pas, oromis dis bien à eragon que galba à retrouver c'est ancienne versions de l'ancien language, enfin il ne les appelle peut-être pas comme ça mais c'est le même sens!

Ouais c'est possible!!!!

ce n'est pas "possible" c'est "sur"!!!!!!!!!!!!!