pareilles que eïfir bien que je ce n'est pas la géographioe qui ma le plus fait le plus tilter et je ne voyait pas les ra'zacs comme ca

sans plus presque mauvais l'ordre chronologique n'est pas respecter et la geographie non plus

Je l'ai trouvé bien, pour une adaptation.
En fait, il ne faut pas penser au livre, juste retenir les personnages et leur rôle principal, si on commence à critiquer les plus petits détails, je crains qu'on en ait pour toute la journée...
Entre la joie de Murtagh pour aller chez les Vardens, l'évolution ultra-rapide de Saphira (j'aurais bien aimé qu'ils montrent plutôt quelques instant de son évolution, quand il lui fabrique l'abri, qu'il lui apprend à voler, à discuter avec elle...).
Autrement, je l'ai trouvé magnifique pour les effets spéciaux.
Le réalisateur devait savoir qu'il n'avait pas beaucoup de temps, il a dû vouloir se rattraper sur les E.S., qui sont vraiment ma-gni-fi-ques. Et puis, c'est pas mal pour l'évolution de Saphira.
Ce qui m'a fait tiquer (et c'est la seule chose, j'avoue), c'est quand elle a dit "Je suis Saphira". Sinon, ils ont bien tout ourné.
J'ai passé un excellent moment !

Jai mis bof si ta lue livre c'est nul mais je me suis mis a la place de quelqun extérieur et sa peut passer

mauvais , je ne repette pas se qui a ete dit ..

pourri saphira a des plumes et arya reste consciente jusq'a farthen dur

ouias mais bon , avec un livre si bien il aurais pu faire mieaux ...

moi j'ai vraiment pas aimé, pas une seule fois je n'ai pu ne pas fair la comparaison avec le livre

heu ouais c est vrais en y reflechisant bien , pas une fois ... meme avec la naissance de saphira sa devait etre la nuit ....

moi j'ai trouvé sa moyen si on ne le racorde pas au livre

Le film n'a rien a voir par rapport au livre mais il faut dire que les effets spéciaux sont très bien fait.

moi je comprend pas comment christpher paolini a pu accepter une telle transformation de l'histoire...c'est degoutant

Il a dut gagner énormément avec les droits d'auteur ce qui a dut lui faire fermer les yeux xD

franchement j'aurais préferée a la place de messieur paolini que le film soit mieux que plutot de toucher 1 millions de dollars ... mais bon c'est mon avis personnel sinon sa ma pas plus du tout car comme certain l'ont dit saphira a des plumes !
Dans le livre c'est des écailles pas de stupides plumes de zozios !
et si dans le sda ils ont pu faire de oreilles d'elfes a arwen ils peuvent aussi en faire a rya nom d'un chien !
et dans le sda y a un nain
et ba dans eragon y en a pas franchement ils ont oubliers des trucs mais trop important
moi je dis que stefen ché plus comment a été nul sur ce coup

que ce soit en comparant le livre ou pas, ce film, est nul. et j'ai pas fait gaffe que saphira a des plumes... vous êtes surs de vous, là ?

Bien sur, tu peux aller voir sur le site officiel si tu veux, c'est là que je l'ai remarqué.
Pour les oreilles d'Arya, c'est pas trop grave, c'est Arya elle même qui allait pas xD
Les doublages devaient être mal fais mais j'avais l'impression de voir une fille encore plus cruche que moi et en plus elle était même pas brune.
Et les nains ont fais une poussée de croissance subite, ils étaient aussi grand que les humains ou les elfes.
Par contr eje n'imaginait pas du tout les razac comme ca, ni les urgals, je croyait qu'ils avaient des cornes.
Bon les effets spéciaux étaient quand même bien fait et ca a dut couter un peu cher quand même

Moi je pense que Paolini n'a pas vu le film si non il n'aurait jamais accepter ça... d'ailleur je me demande comment ils vont s'ensortir pour faire la suite car les razac sont mort solembum inexistant et quand eragon va changer d'apparence et ba dans le film sa se verra pas puisque les elfes n'ont pas les oreilles pointu, ensuite les nains dans l'histoire ils sont ou???? Et puis moi qui m'attendais a du grand art je pensai voir Isidar mithrim l'etoile de saphir il est pacer ou?????? C'etait coment dire nul a ..... d'ailleur vous avez oublier sa dans le sondage....

Ouah beaucoup ont trouver qu'il était vraiment nul...

Peu de personnes ont trouvé le film correct alors je crois que nous sommes nombreux a avoir été partilièrement déçus.

je crois que ceux qui ont mit "génialisime" ou "super" n'ont pas lu le livre je me trompe???

Surement, ma soeur et un pote n'avaient pas lu le bouquin il ont apprécié le film.

en bref c est un film noté avec un rond , dans les catalogues , le rond veut dire mauvais ....

j'ai le livre des coulise du film je vous conseil de le lire car ca explique pas mal de chose

Je suis décue pour la citée des nains moi aussi, elle n'est pas si géniale.
Pour les nains et bien j'ai l'impressions que le mec à la longue barbe et au sceptre dans la bataille en était un et dans la forge, juste avant qu'on voit l'armure de saphira mais comme je le disais ils ont du trop grandir dans la nuit avant le tournage.
Bon un avante (minime), comme l'histoire ne finis pas du tout pareil, la suite ne peut que nous surprendre et être mieux que le un (en espérant qu'il y ai une suite).

Il est vrai que l'ambiance générale du film ne respecte pas celle du livre. Mis en tant que film, Eragon ne m'a pas vraiment déçu! Par contre le parallèle entre livre et film n'offre qu'un grand vide, un vide...Les éléments sont mentionner mais c'est tout. Quant aux effets spéciaux, il faut dire que Saphyra est magnifique. Arya par contre m'a beaucoup déçu! Les oreilles, le physique...bref, elle est tout simplement à côté de la plaque!!! Uen question, déjà poser certes mais vraiment universel...Comment va -t-on voir la transformation d'Eragon si les oreilles ne sont pas pointues?.. Quant aux acteurs, le jeune Eragon n'est pas trop mal jouer, mais Jeremy Irons joue comme un Dieu...