Le film, outre le fait qu'il ne respecte pas l'histoire du livre, n'est pas extraordinaire. Cependant, il n'y a pas non plus de quoi regretter de l'avoir vu, ou de le revoir (sans grand plus).

Comment veux tu qu'il fasse un deuxième film sans avoir mit la petite Elva? Sans qu'Eragon se soit pris une belle éraflure dans le dos?
Franchement j'ai vraiment été déçu par le film (comme la plupart des personne d'ailleurs). Le truc, c'était de ne pas avoir lu le livre^^ MAis bon, quand le chef des nains vous arrive à l'épaule, faut se poser des question quand même...

A mon avis, il vont pas pouvoir faire le 2eme film
Il manque beaucoup de (grand!!) détails dans le 1er !!

ouais...Du même avis

Bon moi je suis un peu en retard et je sais que je vais à l'encontre de vos avis mais moi j'ai vu le film avant de lire le livre et j'ai trouvé ça super interessant avec d'extraordinaires paysages. Les effets spéciaux étaient à la hauteur du film et sans le film je n'aurais jamais eut envie de lire le livre. Alors même si je préfère bien sur le livre et qu'il manque plein de chose dans le film je pense que ce film ne mérite pas qu'on dise que c'est de la mer**. On peut avoir été déçu ou ne pas avoir aimé mais pour ceux qui n'avaient pas lu le livre je pense qu'ensuite ils ont couru l'acheter^^
Enfin voilà et c'est vrai que pour faire le deuxième livre ils vont avoir du mal... Peut-être qu'ils vont intergrer certaines scènes du livre 1 puis mettre des scènes du lvre deux...

*Cour avant qu'on lui jette des tomates à la figure*

je n'ai pas encore répondu au sujet ?

Alors, j'ai vu le film, mais en fait, je me suis bien amusé ^^.

moi j'ai pas vraiment aimer le film parce que je trouve qu'il ont trop couper de partie importante du livre ou les ont passer trop rapidement a mon gout

le film est raté on ne ressent pas la m^me chose que dans le livre, le sénario ne correspond pas! C'est presque une autre histoire!
en plus ça fait un peu cucul par rapport au livre superbement écrit!

Le film est une abomination traitresse de l'univers d'Eragon, j'ai d'ailleurs entendu des rumeurs comme quoi le deuxième film ne sortirai pas faute d'argent de la boite de prod et c'est tant mieux parce que je vois pas ce qu'ils auraient pu faire de mieux que le premier vu les passages "raccourcis" voire passés tout simplement

Moi je dirais rien sur ce film, je risquerais d'être grossier... (mais je l'ai vu en anglais aussi, c'est bien pour apprendre)

Le film est un ratage complet.
Par manque d'argent, il ont supprimé une demi-heure, qui aurait été capitale.

Le film est un petit film sympathique pour ceux qui n'ont pas lu le livre, un désastre pour les autres.

Mais je pense qu'il sont en plus capable d'en faire un deuxième... Je vois pas comment il pourrait être bon, ou même comment il pourrait être, mais l'homme est grand, il est capable de faire plein de chose (attention aux yeux)

le film par rapport au livre est une abomination et même le film tout court n'est pas complet et je pense que en enlevant certain éléments dans le film du livre comme Jeod enlevera tout son gout au 2 si il font un film2

le film est bien ... si on a pas lu le film. et Arya a des très beaux cheveux noir dans le film , et puis quand ils disaient "Saphira grandi très vite" je ne m'attendais pas a "ce" vite la ! y'a plein d'autres trucs mais comme disait brom si je raconté tout en entier on serait encore la l'hiver prochain !

Ce film, quand on a lu le bouquin, ne sert qu'à perfectionner son anglais *o* je l'ai vu plus en anglais qu'en français je crois... "Two part brave, three part fool" "Better asking forgiveness than permission" :p

Et encore Marek...

On est d'accord que le film après avoir lu le livre est navrant. Si on voit le film avant de lire le livre on est sous le charme de Saphira xD

Ayant vu le film avant de voir le livre j'ai quand même trouvé ça navrant et c'est ce qui m'a poussé à lire le livre pour compléter et corriger le décevant filme...

hm..
Personnellement, outre le fait que le film, par rapport au livre que j'avais lu, est décevant. J'avais imaginé les dragons avec des pattes et deux ailes, et non quatre pattes ( toutes les créatures volantes, sur Terres, n'ont que deux pattes, et on peut pas vraiment rapprocher les dragons des insectes qui en ont 6) ^^
hrem.. * se retire là où on ne pourra plus l'entendre *

Et bien cher Samoth, dans le livre, Saphira a deux pattes avant et deux pattes arrière xD Ensuite, le "dragon" que tu dis avoir deux pattes et deux ailes s'appelle une "Vouivre" dans la mythologie, c'est un animal plus gros qu'un éléphant et qui est plus bête et encore plus vicieux qu'un dragon. Et si le dragon est bel et bien un animal légendaire c'est bien parce qu'il n'existe aucun vertébré avec six pattes (puisqu'il a été prouvé que les ailes sont en fait des pattes modifiées avec l'adaptation génétique)

Voilà pour le petit cours (pourri) de l'Abysse Yclette (tout ce que je te dis là je l'ai lu dans plusieurs livres à peu près sérieux donc rien n'est jamais certain...)

J'ajouterais que les vrais dragons (ceux de Komodo par exemple) ont 4 pattes identiques non ailés. Oui j'avais juste envie de dire un truc xD

Edit: oui, d'ailleurs ce n'est pas le véritable nom de la bête je crois bien :p (mais par contre je ne me souviens plus du véritable nom)

Ce film est une abomination ! Ils auraient exploser le livre à coup de hache pour savoir quels morceaux choisir que ça m'étonnerait pas ! Non mais sérieusement, ils ont chinter au moins 300 pages du livre !
J'en ai été super déçu

(par contre j'aime bien le post d'Abysse Yclette ^^)

Pour Abysse :

Je sais tout ça, et je respecte, dans mes rp comme dans ma considération des termes, les appellations vouivre et dragon. Mais il ne faut pas oublier que le dragon, le vrai, à l'origine, était une créature serpent, sans pattes ni ailes. D'origine chinoise, c'est au file des siècles que l'image du dragon a évoluée, et seulement depuis peu qu'il est le reptile à 4pattes-2ailes.

Voila.. je préfère quand même les 2-pattes, qui donne un aspect plus sauvage (et naturel) =)

En fait, selon les civilisations, les dragons prennent une allure différente. Il y a le dragon asiatique (sorte de serpent), le dragon amérindien (sorte de serpent avec des ailes d'oiseau), le dragon européen (quatre pattes et deux ailes types "chauve-souris") et j'en passe...

Le dragon est une chimère dont l'apparence varie selon les mœurs et les cultures, à mon avis, est un dragon ce qu'on a envie de faire passer pour un dragon ^^

Le film ? Je l'ai vu et j'ai jeter le DVD juste après u_u.
Ils ont complétement changer l'ordre des événements et les événements eux même.

Si il fallait mettre une note, je dirais que 0/10 c'est trop généreux ..