Donc, l'actuelle liste des problèmes à débattre :

le règlement
la guerre civile
l'organisation du staff
les clans
le partage du territoire

Ajoutez vos suggestions à la suite, on verra si elles sont valable

(on ne débat pas ici, un met juste les suggestions ... c'est une boite à idées)

Je suggère qu'on rentre deux autres sujets.

1- Les guerres inter-territoires. (Quand et comment vont-elle se faire) <- ça entre dans le règlement
2- Le rôle de l'économie sur le forum. (Car oui maintenant que les clans ont des territoires et qu'ils peuvent les gèrer il me semble que sa pourrait être intéressant de considérer l'économie come un nouveau facteur.]

Je pense que les guerres, c'est pas la première priorité à ce jour précis. En revanche, l'économie, ça me paraît effectivement être essentiel, et ça pourrait ajouter quelque chose...

Pour moi, à ajouter en première position la démarche (hrp) proprement dite de l'Assemblée et les rôles qu'elle et le staff ont.
Première position parce qu'on a besoin de savoir qui fait quoi pour avancer.

Je vois pas bien ce que vous entendez par économie ... chacun fais son commerce et basta. Et j'ai dis qu'on postait que des suggestions ici.

Euh...On a chacun poster des propositions de débats... (sauf toi...)

j'en ai posté 5 en début de topic ...

Je propose qu'on débatte aussi sur ceci :

- Faut-il abroger le décret n° 2 ? Le décret n°2 sent-il le remugle utérin de chamelle ?
- Les décrets n° 1 et n°3 ne pourraient-ils pas être résumés par "overpower interdit" dans un hypothétique nouveau règlement ?

Le décret N°2 garantit que les membres ne se feront pas attaquer par une horde de pigeons pendant leur promenade sur la plage ... dans toutes sociétés, les abus de quelques uns sont sanctionnés pour tout le monde ...

Ce qui n'empêche pas d'en parler, n'est ce pas ?

On peut arriver à un compromis ... mais c'est pas la priorité pour le moment. On ne débat pas ici on a dit.

Pierrot a écrit:

Elle à pour but de débattre des problèmes, idées et projets pour le forum, et d'apporter une solution commune à chacun des points.

On poste un sujet avec une proposition et on débat jusqu'à ce qu'on soit d'accord. Je suis en train de préparer la base du règlement ...

Un nouveau sujet,

Un système de traité.

Je m'Explique, à la fin d'une guerre dans ce que j'apelle l'époque de la rennaissance et l'époque moderne on signait des traités. Exemple el traité de Versailles, celui de Paris, etc.. Le dit Traité servait en gros à définir les gagnants de la guerres, se qu'ils gagnaient et se que les autres perdaient.

Prenons par exemple notre situation actuelle ou tout comme les Allemands en 1900 le Concile s'attaque au monde entier conquérants tous sur son passage. Que pensez-vous qu'à la fin, lorsqu'on décrêtera que tout sera fini, un traité sera signé. Une entente entre les Chef de clans. Soit pour l'instant, Eldeen, Marek, Svean et Brexinga, car même si je ne suis pas chef de clan ej suis quand même l'initiateur de la guerre. On dscuterais tous les quatres de se que deviendrais l'Alagaesia, En gros qu'est se qui revient à qui, qui perds quoi. Cela celon moi donnerais une autre importance au clans car il pourrait débattre ses territoires maintenant et il aurait une raison de plus d'être. Bien sur un Administrateur pourrait suprvisé le tout, mais le traité serait fait par les chefs de clans.

Qu'en pensez-vous???

Moi je suis pour traiter ce genre de sujet.

Brexinga a écrit:

Prenons par exemple notre situation actuelle ou tout comme les Allemands en 1900 le Concile s'attaque au monde entier conquérants tous sur son passage.

en 1900, l'Allemagne n'existait pas, c'était plusieurs pays germaniques, dont le plus grand était la Prusse. Et l'Allemagne ne c'est pas attaqué au monde en entier, mais juste à la France et la la Russie à cette époque (1914) ... En 1918, le traité de Versailles prive l'Allemagne de son économie et de son armée, ses ennemis ayant gagné la guerre ...
C'est dans les années 1930 - 1940 qu'hitler, Empereur du IIIe Reich d'Allemagne, conquiert une grande partie de l'Europe seulement, pas du monde, mais fini par perdre la guerre ... 'sont fort ses ricains ...

Tu veux toujours comparer assimiler ton clan à l'Allemagne ?

Autre chose : pour la dernière fois, le Concile n'est pas un clan ...


(de rien pour la petite note d'histoire, mais j'y tiens ...)

Arg stop les comparaison avec la vie réelles je fais une overdose historique moi en ce moment -_-

On parle de cette histoire de traité ou pas alors?

Moi je serais pour qu'on en discute, sa pourrais rajouter du piment.

P.S : Pierrot, je suis un cours au Cégep en histoire comtemporaine, tu en m'Apprendras rien, je sais très bien que l'Allemagne à fais son apparition en 1871 après la guerre Franco-allemande qui mena la france à une sublime défaite. Je sais aussiq ue ses en 1871 que le deuxième Reich fut mit sur pieds et que Otto Von Bismarck fut le premier Kaiser de l'Allemage, mais en parlons aps D'histoire, parlons de la sugestion

en 1971, on proclame l'Empire Allemand (en France je crois, à Versailles surement), qui est composé de plusieurs état à large autonomie ... l'Allemagne unifiée n'apparait que dans l'es années 1990 avec la chute du mur de Berlin, car quoique État fédéral, il existe un État allemand, et les province sont sous tutelle de cet État, l'autonomie est bien moindre que celui de l'Empire de Bismarck (qui avait de très belles moustache ceci dit ...)

Nous, on nous apprend l'histoire européène du cour préparatoire a la terminale ... (pendant 12 ans ...)

Cours en histoire contemporaine , 1871 c'est pas super contemporain mais ceci dit ça doit être intéressant.

Je te remercie de répéter se que je viens de dire, mais pouvons nosu en venir au sujet, soit ma proposition, qu'allez-vous en faire

bha les traité c'est quand y a des guerres, et les guerres c'est idiots ...

CQFD

Ses idiots, mais pour l'instant il y en a une, pas encore complètement généralisé car seulement une armée à montré tout ses effectif, mais il y a une guerre

une armée qui a un tel effectif qu'il ne rentre pas sur le territoire ... y en a qui doivent avoir les pieds dans l'eau, ça doit déborder de la carte, 200 000 hommes ...

quand y aura des gens raisonnable, avec des idées raisonnables, dans des proportion raisonnable, alors, on pourra dire qu'il y a une guerre, tant que ça ne sera pas réglé, il n'y aura pas de guerre (ça veut dire que tout le RP disant qu'il y a une guerre ne pourra avoir aucune conséquences ... )

faire des efforts, avec le partage de la carte et tutti quanti, ça va bien, mais faut pas non plus qu'on soit les seuls à faire des efforts ...

Ou avons-nous rassemblé 200 000 homes sur un même lieux, je en croit as que nous l'ayons fait.

De plus la ville de Teirm renferme environ 500 000 hommes, dans une ville, donc ej ne vois pas comment 200 000 ne pourrait pas renterr dans un territoitre.

Pour finir la guerre pour l'indépendance du Surda se faisait avec des armées beaucoup plus grandes que simplement 200 000 hommes.

j'étais pas là ...
disons que l'Alagaësia, compte tenu des distance de voyages à cheval du livre des des distances entres les villes, fait environ 50 000 km², soit un peu plus que la Suisse

Si on considère, que l'armée que vous énoncez se compose d'environ 800 000 hommes, et que, en toute logique, les autres armées doivent faire sensiblement la même taille (nomins et alliance), on atteint une masse de soldat de 2,4 millions.
Rajoutant à ça la population civile, qui, aux vues de ce qui se passe, doit être au moins 8 fois plus nombreuse que les armées, on atteint les 19,2 millions (384 hab/km²) enlevons le desert, Du Weldenvarden, et les montagnes du béors. Selon les proportion, il doit nous rester 20 000km² (et je suis large), ce qui nous ramène a 960 pers/km² soit quasiment une personne par m² ... on serait vachement serré quand même ...